Цитата: Цитата: Проводка Дт 50.1 - К50.2 говорит о том, что из одной кассы деньги передали в другую кассу.Согласен, ну допустим будет счет посредник, или технический кассовый 50.9 или 57. Тогда общую сумму поступлений в операционной кассе можно перекинуть РКО Дебет 57 Кредит 50.2. Соответственно, в Основной кассе ПКО Дебет 50.1 Кредит 57
Попытка скрыть истину за словоблудием приводит к ещё большим нарушениям.
Если деньги из операционной кассы оприходуете не на счет 50, это формально означает "неоприходование выручки" - ст. 15.1 КоАП РФ. И только в суде Вы сможете доказать (или не сможете), что деньги были оприходованы ранее по другим ПКО.
Использование любого "технического" субсчета в счете 50 приводит к тому, что я писал ранее.
Цитата: Цитата: Тема не раз обсуждалась.По-моему автору вопроса необходимо закрыть расчёты с покупателями(юр.лицами)....Положение об общем ПКО по Z-отчёту за смену относится к розничным продажам,когда выдаётся только чек ККМ покупателю.Да, основная задача закрыть расчеты. Вторая задача не нарушить закон.А в положении о ведении кассовых операций нет указания, что общий ПКО формируется ТОЛЬКО если выдается ТОЛЬКО кассовый чек.Там написаноЦитата:При ведении юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники по окончании их проведения на основании контрольной ленты, изъятой из контрольно-кассовой техники, оформляется приходный кассовый ордер 0310001 на общую сумму принятых наличных денег...то есть условие формирования общего ПКО - это применение ККМ...Используется не 1С...
С самого начала Вам было сказано:
Цитата: ... Вы буквально понимаете то что написано в положении...
Я бы добавил: "слишком буквально".
И в то же время, Вы с легкостью отходите от буквального прочтения и предлагаете вещи, несовместимые с "духом" документа.
Вы утверждаете, что в 373-п нет указаний, что общий ПКО формируется только, если выдается только кассовый счет. В отрыве от контекста да, прямого указания нет.
Как нет и указаний, что одну и ту же сумму можно вносить двумя ПКО. Или найдете хотя бы косвенное указание на возможность "двойного" оприходования по кассе?
Да, 373-п несовершенен, поскольку его авторы явно исходили из собственного опыта кассовых операций, который явно был ограничен. Например "взаимоотношение" кассы и кассового аппарата описаны исключительно для розничного магазина, где кассовый аппарат находится отдельно от кассы (главной кассы) и кассир-операционист и кассир (в кассе) - разные лица.
Отсюда и описание процесса: кассир-операционист собирает выручку в кассовый ящик ККТ и в конце смены одним ПКО на общую сумму сдает деньги в главную кассу. И это логично и не вызывает вопросов.
Совсем другая ситуация, когда ККТ находится непосредственно в кассе, а кассир-операционист и кассир в кассе - одно лицо. И эта ситуация не указана напрямую в 373-п. Поэтому и приходится строить документооборот, исходя не столько от текста документа, а скорее из "контекста".
А из "контекста" вытекает, что либо кассир-операционист принимает деньги в ККТ,
выдает покупателю только кассовый чек и в конце смены сдает деньги в главную кассу по одному ПКО на общую сумму, либо деньги от покупателя принимает непосредственно кассир в кассе, выписывает ПКО, пробивает приход этих денег по ККТ и выдает покупателю корешок от ПКО плюс кассовый чек.
Поскольку в этом случае деньги уже в кассе и ПКО на их приход в кассу выписан, кассир сам себе ничего "сдавать" не должен. Поэтому отчет кассира-операциониста за смену будет, а вот "общего" ПКО на всю сумму - нет.
Вы хотите совместить несовместимое - два ПКО на одну и ту же сумму.
В жизни есть еще такая ситуация, частично описанная Александром Байсаровым.
Когда оплату юрлицам проводят по кассе магазина. Т.е. кассир-операционист, принимая деньги от представителя юрлица, выдает покупателю вместе с кассовым чеком корешок от приходного ордера. Это прямое нарушение кассовой дисциплины, поскольку деньги в кассу не попали (они в кассовом ящике), а ПКО уже выписан и оформлен. Конечно, в конце смены кассир-операционист сдаст в кассу кассиру все ПКО по юрлицам и общий ПКО на сумму продаж физическим лицам (т.е. без ПКО). Кассир все эти ПКО оформит в кассовой книге и по ней получится, что деньги сразу были оприходованы в кассу. И всё "шито-крыто" до первой внезапной проверки кассы - правонарушение по ст. 15.1 в полный рост.
Еще хуже, когда в течение дня кассир выдает корешки приходных ордеров, но без отражения их в дальнейшем ни в кассовой книге, ни в учете, а в конце смены - один ПКО на общую сумму. Так соблюдается "буква" 373-п, но подставляются клиенты. Ведь все эти корешки к ПКО - липовые.
Кстати, надеюсь, тезис о том, что кассир-операционист не должен выписывать ПКО при получении денег, не требует пояснения?
Ваша схема работы возможна только в одном случае. Если ККТ и касса находятся в разных местах и "место", где находится ККТ можно считать "подразделением" (пусть и не обособленным). Тогда в подразделении создается своя касса (с ККТ), заводится отдельная кассовая книга. Тогда приход в эту "подразделенческую" кассу оформляете ККТ и делаете свою проводку Дт 50.2 - Кт 62. В конце дня делаете "закрытие ККТ", составляете отчет кассира-операциониста, один экземпляр отчета оставляете в кассовых документах подразделения, деньги из "подразделенческой кассы" передаете в главную кассу: Дт 50.1 - Кт 50.2.
В главной кассе оформляется ПКО, к которому прикладывается отчет кассира-операциониста (или его копия). В подразделенческой кассе оформляется РКО, к которому прикладывается корешок от ПКО главной кассы...
Однако, как мне кажеться, всякая такая "надстройка" излишняя. Также. как и в варианте автора вопроса проводка Дт 50.1 - Кт 50.2 или аналогичная...
Успехов!